治淮（十）丨冰冻的大地 火热的激情

冰冻的大地 火热的激情

1950年冬，沿淮大地枯树疏瘦，凋谢飘零，大水淤过的淮河千疮百孔。

在边规划、边设计、边施工的情况下，淮河上、中、下游同时摆开了战场，开始了全面治淮工程。而在这之前的10月19日，25万陈兵东北的中国军队，兵分三路，从安东、长甸和辑安一线秘密跨过鸭绿江，抗美援朝已经拉开了大幕。

大批测量队跋山涉水，奔波于崇山峻岭间（来源：《治淮图片集》）

年轻的测量队员踏遍千里淮河，他们是治淮工程的尖兵（来源：《治淮1958版》）

测量队在河里测量流速（来源：《治淮图片集》）

全国著名水利、地质专家来到淮河，勘测地质情况（来源：《治淮1958版》）

勘察白沙水库地质（来源：《治水无止境》）

封闭式设计，吃住在设计室（来源：《苏北治淮》）

水利专家们在精密地设计治淮计划（来源：《治淮图片集》）

南湾水库拦水坝工地（来源：《治淮1958》）

佛子岭水库建设工地（来源：《治淮1958》）

雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江，

保和平为祖国就是保家乡，

中华好儿女齐心团结紧，

抗美援朝打败美帝野心狼！

1952年10月，上甘岭防御战役，联合国军投入兵力6万，志愿军防御部队4万。经过43天空前激烈鏖战，歼敌2,5万，守住了阵地，建立起一道坚固防线（来源：《抗美援朝画册》）

朝鲜战场的冰天雪地，上甘岭战役的艰苦卓越，极大地鼓舞着治淮工地上的人们，给了他们改天换地的勇气。

在古老的沂沭泗水，在广袤的洪泽湖畔，在伏牛山和大别山的皱褶里，在热火朝天的治淮工地上，人们也在放声高歌，作为对保家卫国战争的回应

工地是战场，

工具作刀枪，

多干一方土，

就是多打一个美国狼！

抗美援朝和治淮，就这样奇妙地被结合在了一起。

黑板报上的新闻和漫画，传播着朝鲜战场上的胜利消息（来源：《治淮图片集》）

工人们拥护缔结和平公约，在宣言上签名（来源：《治淮图片集》）

1951年五一劳动节，工地上200多万民工举行反对美国武装日本游行（来源：《治淮图片集》）

治淮工人和志愿军回国団代表交流作战经验（来源《苏北治淮》）

工地上展开捐献飞机、大炮运动（来源：《治淮图片集》）

民工、工人们以实际行动来支援抗美援朝，掀起治淮爱国劳动竞赛（来源：《治淮图片集》）

此时的千里淮河上，风展红旗如画，遍地人流如潮。歌声、号子声、机器隆隆声，响彻云霄。百万大军，浩浩荡荡，顶风冒雪，开河、修堤、筑坝、建闸。这场气势磅礴、史无前例、战天斗地的治淮战争，惊天地，泣鬼神。

日光光，月光光，毛主席当家像太阳，千年铁树开鲜花，治好淮河粮满仓。

谁英雄，谁好汉，治淮工地比比看。

…………

他们这样的歌唱着，掀起着一轮高过一轮的劳动竞赛高潮。（来源：《治淮丰碑 和谐乐章》8页）

这是工地上的生产鼓动报，先进的劳动成绩不断地在这里鼓舞人们前进（来源：《治淮1958版》）

1951年5月16日，邵力子带领视察团，为工地送来毛泽东题词的“一定要把淮河修好”的锦旗，指出治淮工作的目标是一定要把淮河治好，表达了根治淮河水患的坚定决心和信心。（来源：《治淮图片集》）

开国之初，一切欣欣向荣，蒸蒸日上，而7年治淮，更是成绩斐然：

7年来初步或局部治理大小河道175条，其中河南74条、安徽40条、江苏61条，总长度5232公里；修建山谷水库9座，其中河南5座、安徽4座；在湖泊洼地建筑蓄洪工程11处，其中河南5处、江苏1处，总库容316亿立方米；培修河干支流堤防3985公里，培修运河堤防633公里，修建大小涵闸559座。

以上工程，总共开挖土方7.89亿万立方，累计投资9.99亿元。

我们不能用今天的标准，去衡量彼时的数字。1956年，我国的国内生产总值（GDP）总值是586.6亿元，而2018年国民生产总值突破90万亿大关。当年，国家几乎是勒紧了裤腰带，倾其所有用于淮河治理，效果也十分明显：

淮河下游的防洪标准，达到50年一遇，而之前中游是4—5年一遇，下游是6—7年一遇；淮河干流在两次洪水中减少损失9.97亿元，中游1500万亩农田增产1.26亿元。此外，灌溉、发电、航运也都取得了一定成绩。

更重要的是编制了淮河流域规划，在勘探、规划、设计、施工、管理上积累了经验，培养了大批水利人才，为更大规模、更进一步的治淮，打下了基础。

沂沭泗水系的治理，也同样取得很大成绩：

在1949—1953年期间，山东、江苏两省初步完成了“导沂整沭”或“导沭整沂”工程，开辟了新沭河和新沂河，使沂沭泗水系有了新的入海水道。

如此多的工程项目、如此大的资金投入、如此多的人工参与，真正实现了毛泽东主席“导淮必须苏皖豫三省同时动手，三省党委的工作计划，均须以此为中心”的要求。

时任国务院副总理的邓子辉，总结了治淮7年中的不足和失误：

对治淮的长期性、艰巨性、复杂性认识不够，规划设计中防洪标准偏低，对上游以蓄为主注意不够，对下游除涝注意不够，对综合利用注意不够，流域规划中对三省互利的原则注意不够，与群众性小型水利结合不够，等等。